Víctor Hugo Castañeda, Fernando Astengo y César Vaccia analizaron junto a Triunfo los pros y contras de que el estratego argentino sea el reemplazante de Sampaoli en la Selección. “No sería continuar con el proceso”, argumentan.

Sorpresa total causó en el medio futbolístico chileno que ahora Juan Antonio Pizzi sea el candidato que corra con más ventajas para sentarse en la banca técnica de la Selección chilena.

Es que el estratego argentino, con pasos por Santiago Morning y Universidad Católica, ni siquiera estaba entre las opciones iniciales, y ahora resulta que ya habría fecha tentativa para que comience a trabajar en el Complejo Deportivo Juan Pinto Durán.

Ante este escenario, los hinchas del “Equipo de Todos” no tardaron en manifestar sus opiniones a través de las redes sociales, pero no fueron los únicos. Algunos técnicos nacionales debatieron con Triunfo los pros y contras de que el profesional de 47 años se ponga a la cabeza de la Roja.

En este sentido, Víctor Hugo Castañeda se mostró abierto a darle una oportunidad al trasandino, teniendo como principal argumento su experiencia en el balompié criollo, donde en 2010 se coronó campeón con los cruzados.

“Pizzi ha tenido una carrera ascendente. Vino a Chile a hacerse un nombre y lo logró, por algo está sonando para dirigir a la Selección. Le fue bien en nuestro país y en Argentina (N. de la R fue campeón con San Lorenzo)”, comentó el hasta hace poco DT de Coquimbo Unido.

Eso sí, Castañeda le saca el pie al acelerador y reconoce que el principal candidato tiene una filosofía de juego muy distinta a la de Marcelo Bielsa y Jorge Sampaoli, por lo que sería difícil hablar de un proceso de continuidad.

“Será difícil para cualquier técnico que llegue. Son pocos los que juegan como propone Bielsa o Sampaoli. Si hablamos de continuidad, quizás no es el nombre más adecuado, pero que no juegue a lo mismo no tiene porqué ser algo malo, todos los entrenadores han ido variando con el tiempo”, explicó.

Otro profesional criollo que no quedó indiferente a la aparición del nombre de Pizzi fue Fernando Astengo, aunque el “León” fue mucho más categórico en su visión y manifestó de entrada que era una mala decisión por parte de la ANFP.

“Los dirigentes están escogiendo alguien serio, que declare bien. Personalmente prefiero a un tipo que sea pintoresco en sus declaraciones, pero que aporte el fútbol que necesita y al que está acostumbrada la Selección. Si traen a Pizzi se están equivocando”, sostuvo el ex entrenador de Colo Colo.

“Necesitamos un técnico que sea inteligente, capaz de darse cuenta que con el poco tiempo que tiene debe hacer los menos cambios posibles. Él (Pizzi) tiene un fútbol muy diferente a lo que venimos viendo en la Selección y va a querer imponer sus ideas desde un principio, dejar su sello, lo que significa cambios radicales. No necesitamos eso ahora”, argumentó.

Pero junto con derrumbar la idea del ex Valencia, Astengo se la juega y le pone fichas a Miguel “Piojo” Herrera, el ex seleccionador de México, otro de los nombres que vienen sonando para asumir el desafío.

“Me llama mucho más la atención Herrera. Vi como paraba a México en la Copa América, e incluso con un equipo B logró mostrar algo interesante. Su estilo lo encuentro más acorde a la línea que la Roja debe seguir para perpetuar su juego en los próximos desafíos”, manifestó.

-¿Su histriónica personalidad no perjudicaría al camarín?

-Eso es un tema manejable, le pueden explicar cómo se maneja el técnico con los jugadores, con la prensa, con el medio futbolístico en general. Insisto que prefiero un técnico que esté gritando y arengando al borde de la cancha a uno que sea protocolarmente correcto.

Al debate también se sumó César Vaccia, quien se mostró un poco resignado ante la opción de Pizzi: “No hay mucho más donde elegir. La gran mayoría de los técnicos que tienen trayectoria acorde a lo que desea la ANFP están trabajando y otros han tenido una serie de buenas razones para decir que no”, opinó el otrora DT de Universidad de Chile.

CURRICULUM DE PIZZI

A la hora de poner sobre la mesa el curriculum y palmarés de Juan Antonio Pizzi, los contras para que se haga cargo del combinado nacional se multiplican.

“También hay que tener claro que ha dirigido en varios equipos y logrado sólo dos títulos. Además, se tiene que evaluar su nula experiencia en selecciones. No es lo mismo dirigir a un club que a un seleccionado nacional. En los clubes están los 5 días a la semana, acá no. La relación no es lo mismo, y no creo que logre cambiar su metodología de la noche a la mañana”, enfatizó el “León” Astengo.

En tanto, Víctor Hugo Castañeda no escondió que su inexistente ejercicio al mando de una selección le puede influir al comienzo, aunque matizó su sentir al asegurar que “nadie garantiza nada. Puedes traer a Mourinho y puede que no ande o traer a un novato y gane todos los partidos. El manejo con los jugadores y la confianza que se logre será clave para que los resultados lleguen”.

TÉCNICOS CHILENOS

Por último, los estrategos nacionales empatizaron con las declaraciones de Marco Antonio Figueroa, quien criticó a la dirigencia de la ANFP por no pensar en técnicos chilenos para asumir en el cargo.

“Muchos de los candidatos los han puesto la prensa. Lógicamente están sondeados para acercarse al perfil que requiere la ANFP en cuanto a lo económico, lo futbolístico y lo profesional, pero creo que en Chile hay técnicos capacitados, pero nosotros mismos nos hemos visto menospreciados. Nadie aplaude lo del ‘Coto’ Sierra, lo de Mario Salas o Jorge Pellicer”, expresó Castañeda.

Sobre lo mismo, Vaccia puntualizó que en el medio local “hay muchos técnicos que tienen las competencias y ofrecen una opción segura”.