El Juzgado de Garantía de Temuco mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en contra del exjefe de Inteligencia de Carabineros, Gonzalo Blu, quien está imputado por la Fiscalía por el presunto delito de asociación ilícita para implantar pruebas falsas contra comuneros mapuche en la denominada Operación Huracán.
La defensa del general en retiro había solicitado cambiar esta medida, y entre sus argumentos señaló el estado de salud del exuniformado, a quien le detectaron un tumor cerebral luego de ser internado en el Hospital de Carabineros, a comienzos de este mes.
El pasado 27 de julio la Corte de Apelaciones revocó el arresto domiciliario que había decretado el Juzgado de Garantía, por lo que a partir del 29 de julio Blu cumple prisión preventiva.
Sergio Rodríguez Oro, abogado defensor de Blu, afirmó que existe preocupación por la enfermedad del exuniformado.
Sostuvo que “no puede en este momento elegir qué médico, qué institución lo puede tratar, él padece una enfermedad grave que ha sido diagnosticada de fecha reciente, los antecedentes han sido expuestos en la audiencia y creemos que se está afectando además de su libertad, la libertad de elección en cuanto a la salud”.
Agregó que “vamos a estudiar (el fallo), vamos a ver cuál de los recursos es posible interponer ante los tribunales superiores y de acuerdo a eso actuaremos”.
La defensa del general en retiro había solicitado cambiar esta medida, y entre sus argumentos señaló el estado de salud del exuniformado, a quien le detectaron un tumor cerebral luego de ser internado en el Hospital de Carabineros, a comienzos de este mes.
El pasado 27 de julio la Corte de Apelaciones revocó el arresto domiciliario que había decretado el Juzgado de Garantía, por lo que a partir del 29 de julio Blu cumple prisión preventiva.
Sergio Rodríguez Oro, abogado defensor de Blu, afirmó que existe preocupación por la enfermedad del exuniformado.
Sostuvo que “no puede en este momento elegir qué médico, qué institución lo puede tratar, él padece una enfermedad grave que ha sido diagnosticada de fecha reciente, los antecedentes han sido expuestos en la audiencia y creemos que se está afectando además de su libertad, la libertad de elección en cuanto a la salud”.
Agregó que “vamos a estudiar (el fallo), vamos a ver cuál de los recursos es posible interponer ante los tribunales superiores y de acuerdo a eso actuaremos”.
