Reflexionando acerca del rol del Gobierno, particularmente de los ministerios de Medio Ambiente, y Relaciones Exteriores, como de los proyectos que restan por tramitar en cuanto a conservación del entorno, los senadores presentes en la sesión especial conocieron detalles de la delegación chilena en la COP25, celebrada en Madrid en diciembre pasado.
En la cita donde intervino la titular de Medio Ambiente, Carolina Schmidt y su par de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera, se excusó de asistir, los congresistas se dividieron entre los que responsabilizaron al Gobierno de los resultados de la Convención, y quienes cuestionaron esta interpretación haciendo ver que la falta de regulación medio ambiental es algo que se arrastra de otras administraciones.
La acusación descansa en el hecho que de los 8 objetivos que se puso el evento, uno no se pudo cumplir. El regular la compra y venta de los bonos de carbono no alcanzó el consenso necesario.
Para algunos este hecho objetivo más las críticas a la conducción del Gobierno en la organización de la COP, son razones de peso para cuestionar a las citadas autoridades.
Desde la otra vereda, se hizo ver que ya en otras convenciones no ha sido posible acordar la comercialización de carbono, como así también se mencionó la contingencia dada por el estallido social que terminó por trasladar la sede a Madrid, y a la larga, dificultar su organización y puesta en marcha.
Antes del debate la ministra Carolina Schmidt explicó los alcances de la cumbre anual aclarando que las decisiones en esta instancia, deben alcanzarse por unanimidad. Asimismo graficó las carteras que participaron del comité técnico que intervino en la organización del evento que presidió Chile y cuyo debate se centró en doce clúster.
“Debido a la crisis social, nos vimos en la obligación en desarrollar la Conferencia en Madrid (…) Los costos de la COP, que ustedes aprobaron, alcanzaron 35 millones de dólares, montos que están siendo rendidos como es debido. Pero también, se lograron captar 183 millones de dólares para financiar acciones climáticas en Chile“, mencionó.
La autoridad también reconoció que “no estamos satisfechos con los resultados de la COP. porque contamos con evidencia científica sólida que avala el calentamiento global y sus efectos, pero hay actores que ponen en duda aquello”.
Durante la discusión intervinieron los legisladores Jorge Pizarro, José Miguel Insulza, David Sandoval, Ricardo Lagos Weber, Isabel Allende, Francisco Chahuán, Ximena Órdenes, Juan Antonio Coloma, Alfonso de Urresti, Alejandro Guillier, Alejandro Navarro y Rodrigo Galilea.
El senador Pizarro recordó que “dijimos antes de la COP, que ésta se estaba organizando mal y de manera voluntarista (…) el costo verdadero de hacer esta COP, lo ha pagado Chile porque tenemos paralizada la tramitación de diversas normas medio ambientales”.
Para el senador Insulza, las cumbres pueden salir adelante sin llegar a todos los acuerdos que se buscan.
“Chile no mostró un pleno balance medio ambiental. Hemos pedido firmar el acuerdo de Escazú, el tema del agua, las zonas de sacrificio y acortar los plazos de descarbonización, entre otros, y el Gobierno no ha hecho nada. Chile no tenía nada que mostrar en la COP”, aseveró.
La senadora Allende, por su parte, hizo mención de la improvisación de la Convención.
“Los objetivos no se cumplieron y el liderazgo de Chile fue cuestionado. Se nos dijo que se requería una experiencia previa de la Cancillería. Además de esto partíamos con una condición compleja, porque teníamos problemas no resueltos en materia medio ambiental. No está firmado el tratado de Escazú, porque se nos dice que afecta la soberanía”, expresó.
Luego el senador Chahuán destacó el papel que cumplió la ministra en la COP.
“En esta administración se ha hecho mucho (…) Debemos reconocer que muchas iniciativas legales no han avanzado por la negativa de parlamentarios. Hacemos un llamado a la Cámara Baja en tal sentido”, advirtió.
En la misma posición de Chahuán fueron las palabras del senador Galilea, quien hizo ver que “muchos países han organizado la COP y no todos estaban a la vanguardia en el tema. Por eso me parece injusto todo lo que se ha dicho hoy respecto del papel del Gobierno”.
Para finalizar, el senador Navarro calificó como “una oportunidad perdida”, el resultado de la última COP25.
“Los temas principales de este evento eran océanos y mercados de carbono, son temas pendientes en Chile”, enfatizó.
En la cita donde intervino la titular de Medio Ambiente, Carolina Schmidt y su par de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera, se excusó de asistir, los congresistas se dividieron entre los que responsabilizaron al Gobierno de los resultados de la Convención, y quienes cuestionaron esta interpretación haciendo ver que la falta de regulación medio ambiental es algo que se arrastra de otras administraciones.
La acusación descansa en el hecho que de los 8 objetivos que se puso el evento, uno no se pudo cumplir. El regular la compra y venta de los bonos de carbono no alcanzó el consenso necesario.
Para algunos este hecho objetivo más las críticas a la conducción del Gobierno en la organización de la COP, son razones de peso para cuestionar a las citadas autoridades.
Desde la otra vereda, se hizo ver que ya en otras convenciones no ha sido posible acordar la comercialización de carbono, como así también se mencionó la contingencia dada por el estallido social que terminó por trasladar la sede a Madrid, y a la larga, dificultar su organización y puesta en marcha.
Antes del debate la ministra Carolina Schmidt explicó los alcances de la cumbre anual aclarando que las decisiones en esta instancia, deben alcanzarse por unanimidad. Asimismo graficó las carteras que participaron del comité técnico que intervino en la organización del evento que presidió Chile y cuyo debate se centró en doce clúster.
“Debido a la crisis social, nos vimos en la obligación en desarrollar la Conferencia en Madrid (…) Los costos de la COP, que ustedes aprobaron, alcanzaron 35 millones de dólares, montos que están siendo rendidos como es debido. Pero también, se lograron captar 183 millones de dólares para financiar acciones climáticas en Chile“, mencionó.
La autoridad también reconoció que “no estamos satisfechos con los resultados de la COP. porque contamos con evidencia científica sólida que avala el calentamiento global y sus efectos, pero hay actores que ponen en duda aquello”.
Durante la discusión intervinieron los legisladores Jorge Pizarro, José Miguel Insulza, David Sandoval, Ricardo Lagos Weber, Isabel Allende, Francisco Chahuán, Ximena Órdenes, Juan Antonio Coloma, Alfonso de Urresti, Alejandro Guillier, Alejandro Navarro y Rodrigo Galilea.
El senador Pizarro recordó que “dijimos antes de la COP, que ésta se estaba organizando mal y de manera voluntarista (…) el costo verdadero de hacer esta COP, lo ha pagado Chile porque tenemos paralizada la tramitación de diversas normas medio ambientales”.
Para el senador Insulza, las cumbres pueden salir adelante sin llegar a todos los acuerdos que se buscan.
“Chile no mostró un pleno balance medio ambiental. Hemos pedido firmar el acuerdo de Escazú, el tema del agua, las zonas de sacrificio y acortar los plazos de descarbonización, entre otros, y el Gobierno no ha hecho nada. Chile no tenía nada que mostrar en la COP”, aseveró.
La senadora Allende, por su parte, hizo mención de la improvisación de la Convención.
“Los objetivos no se cumplieron y el liderazgo de Chile fue cuestionado. Se nos dijo que se requería una experiencia previa de la Cancillería. Además de esto partíamos con una condición compleja, porque teníamos problemas no resueltos en materia medio ambiental. No está firmado el tratado de Escazú, porque se nos dice que afecta la soberanía”, expresó.
Luego el senador Chahuán destacó el papel que cumplió la ministra en la COP.
“En esta administración se ha hecho mucho (…) Debemos reconocer que muchas iniciativas legales no han avanzado por la negativa de parlamentarios. Hacemos un llamado a la Cámara Baja en tal sentido”, advirtió.
En la misma posición de Chahuán fueron las palabras del senador Galilea, quien hizo ver que “muchos países han organizado la COP y no todos estaban a la vanguardia en el tema. Por eso me parece injusto todo lo que se ha dicho hoy respecto del papel del Gobierno”.
Para finalizar, el senador Navarro calificó como “una oportunidad perdida”, el resultado de la última COP25.
“Los temas principales de este evento eran océanos y mercados de carbono, son temas pendientes en Chile”, enfatizó.
