“Estamos en un escenario económico complejo que está poniendo a las pymes y las medianas empresas en una situación difícil en el que tenemos que ayudarlas sin costos laborales”, señaló este lunes la ministra del Trabajo, María José Zaldívar.
La secretaria de Estado contestó así a la pregunta si acaso es posible elevar el piso del aumento del salario mínimo propuesto por el Gobierno de $350 mil a $500 mil y, en caso que se apruebe el proyecto de reducción de jornada laboral de 40 horas del Partido Comunista, que avanza en su tramitación en el Congreso.
“Todos tenemos claro que para una familia vivir con $350 mil es muy complejo, tenemos una realidad en nuestro país de la que tenemos que hacernos cargo y que un grupo familiar compuesto por cuatro personas, en el que dos trabajan la cosa se les hace muy difícil”, indicó la autoridad en entrevista con Cooperativa.
No obstante, explicó que “proponer hoy día un aumento de $500 mil cuando tenemos hoy un piso de $301 mil, por más que resulte muy lógico para las personas, puede ser un esfuerzo para el Estado que tenemos que ver de qué manera lo abordamos. Por eso hoy en día lo que el Presidente ha planteado es llegar a un gasto de $350 mil, y que sea de costo del Estado para no afectar a las pymes y a las medianas empresas, que son las que entregan la mayor cantidad de trabajo”.
Añadió que en esta materia “lo que tenemos que hacer es ir avanzando en poder ir mejorando en forma sustantiva y sostenible en el tiempo todos estos estándares”.
Respecto de la rebaja de la jornada de trabajo del PC, reiteró que si se aprueba el proyecto tal cual como está, “hay que ser súper claro en lo que contiene el proyecto de un solo artículo que dice que se rebaja sin establecer gradualidad, sin establecer diferencias entre pymes, medianas y grandes empresas, sin establecer diferencias, por ejemplo, con las jornadas extraordinarias o excepcionales, y de verdad creo que esto sería muy negativo para nuestro país”.
Al respecto subrayó que “plantearle a una pyme en la situación que está hoy día debe rebajar la jornada laboral sin ninguna gradualidad es difícil, es un costo enorme, y nosotros tenemos que hacernos cargo e buscar los mecanismos para que estas medidas puedan implementarse”.
En cuanto a si el Ejecutivo recurrirá al Tribunal Constitucional (TC) si el Parlamento despacha la moción del PC, la ministra no contestó pero insistió en el perjuicio para las fuentes de empleo.
“Para mí cartera son las prioridades 1, 2, 3, 4 y 5, pero también hay otra serie de prioridades a nivel país y que ya han mencionado como la educación, la salud, la vivienda, son todos temas que son sumamente importantes, y que el Estado tiene que poner todos los recursos suficientes para poder hacerse cargo de todas estas necesidades y muchas veces hay que ver cómo compatibilizarlas”.
Dicho esto, recalcó que fines de mejorar las pensiones del pilar solidario se destinarán US$1.200 millones para inyectar recursos, “lo relevante es que en la indicación que el gobierno presentó es que ésta sea más rápida y que abarque a más personas”, recordó, en respuesta a por qué no se estimó un monto más alto que los $20 mil propuestos.
En cuanto a si hay margen para separar los proyectos para reajustar inmediatamente el 20% al pilar solidario, dijo que “es un tema al que no nos cerramos de plano, pero me gustaría poner algunos temas sobre la mesa”.
“El pilar solidario es fundamental y beneficia al 60% de las personas más vulnerables del país, pero también tenemos muchas personas de clase media que sienten que el Estado siempre les da la espalda y que nunca los ayuda. Una mejora en el pilar solidario nos serviría para mejorar las pensiones de los más vulnerables pero no hacemos nada significativo por este grupo”.
La ministra subrayó que “hay un cambio que es estructural que es que por primera vez se está haciendo cargo de la clase media como el subsidio y seguro de tendencia, y no hay que olvidar que el Presidente se abrió hacer solidaridad con cotizaciones y rol del empleador que contribuirá para financiar seguros sociales de los pensionados”.
La secretaria de Estado contestó así a la pregunta si acaso es posible elevar el piso del aumento del salario mínimo propuesto por el Gobierno de $350 mil a $500 mil y, en caso que se apruebe el proyecto de reducción de jornada laboral de 40 horas del Partido Comunista, que avanza en su tramitación en el Congreso.
“Todos tenemos claro que para una familia vivir con $350 mil es muy complejo, tenemos una realidad en nuestro país de la que tenemos que hacernos cargo y que un grupo familiar compuesto por cuatro personas, en el que dos trabajan la cosa se les hace muy difícil”, indicó la autoridad en entrevista con Cooperativa.
No obstante, explicó que “proponer hoy día un aumento de $500 mil cuando tenemos hoy un piso de $301 mil, por más que resulte muy lógico para las personas, puede ser un esfuerzo para el Estado que tenemos que ver de qué manera lo abordamos. Por eso hoy en día lo que el Presidente ha planteado es llegar a un gasto de $350 mil, y que sea de costo del Estado para no afectar a las pymes y a las medianas empresas, que son las que entregan la mayor cantidad de trabajo”.
Añadió que en esta materia “lo que tenemos que hacer es ir avanzando en poder ir mejorando en forma sustantiva y sostenible en el tiempo todos estos estándares”.
Respecto de la rebaja de la jornada de trabajo del PC, reiteró que si se aprueba el proyecto tal cual como está, “hay que ser súper claro en lo que contiene el proyecto de un solo artículo que dice que se rebaja sin establecer gradualidad, sin establecer diferencias entre pymes, medianas y grandes empresas, sin establecer diferencias, por ejemplo, con las jornadas extraordinarias o excepcionales, y de verdad creo que esto sería muy negativo para nuestro país”.
Al respecto subrayó que “plantearle a una pyme en la situación que está hoy día debe rebajar la jornada laboral sin ninguna gradualidad es difícil, es un costo enorme, y nosotros tenemos que hacernos cargo e buscar los mecanismos para que estas medidas puedan implementarse”.
En cuanto a si el Ejecutivo recurrirá al Tribunal Constitucional (TC) si el Parlamento despacha la moción del PC, la ministra no contestó pero insistió en el perjuicio para las fuentes de empleo.
PENSIONES ES LA PRIORIDAD
Requerida sobre las prioridades de su ministerio, Zaldívar enfatizó que mejorar las pensiones es el tema más importante para su ministerio, aclarando sí que esta relevancia se suma a otras que ya tiene el gobierno en materia de salud y educación, por ejemplo.“Para mí cartera son las prioridades 1, 2, 3, 4 y 5, pero también hay otra serie de prioridades a nivel país y que ya han mencionado como la educación, la salud, la vivienda, son todos temas que son sumamente importantes, y que el Estado tiene que poner todos los recursos suficientes para poder hacerse cargo de todas estas necesidades y muchas veces hay que ver cómo compatibilizarlas”.
Dicho esto, recalcó que fines de mejorar las pensiones del pilar solidario se destinarán US$1.200 millones para inyectar recursos, “lo relevante es que en la indicación que el gobierno presentó es que ésta sea más rápida y que abarque a más personas”, recordó, en respuesta a por qué no se estimó un monto más alto que los $20 mil propuestos.
En cuanto a si hay margen para separar los proyectos para reajustar inmediatamente el 20% al pilar solidario, dijo que “es un tema al que no nos cerramos de plano, pero me gustaría poner algunos temas sobre la mesa”.
“El pilar solidario es fundamental y beneficia al 60% de las personas más vulnerables del país, pero también tenemos muchas personas de clase media que sienten que el Estado siempre les da la espalda y que nunca los ayuda. Una mejora en el pilar solidario nos serviría para mejorar las pensiones de los más vulnerables pero no hacemos nada significativo por este grupo”.
La ministra subrayó que “hay un cambio que es estructural que es que por primera vez se está haciendo cargo de la clase media como el subsidio y seguro de tendencia, y no hay que olvidar que el Presidente se abrió hacer solidaridad con cotizaciones y rol del empleador que contribuirá para financiar seguros sociales de los pensionados”.
