“Mañana nos vemos”, dijo este lunes la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, al ser sorprendida este lunes por un equipo de prensa del matinal “Buenos Días a Todos”, de TVN, cuando llegaba a un gimnasio en la comuna de Talagante.

La ex jefa comunal será formalizada este martes, a las 9:30 horas, en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, por presuntos delitos de corrupción. La Fiscalía Metropolitana Oriente le imputa los delitos de falsificación de instrumento público y fraude al fisco por 31 mil millones de pesos.

Junto a Barriga también serán formalizados Ana María Cortés, exdirectora de Secplac; Luis Japaz, exasesor sindicado como mano derecha de la exalcaldesa; Andrea Díaz, exadministradora municipal; Andrea Monsalve, periodista, y María Isabel Palma, exdirectora de control.

QUERELLA DEL CDE

En tanto, el 11 de enero pasado, el Consejo de Defensa del Estado , a través de su Procuraduría Fiscal de Santiago, presentó una querella contra siete exfuncionarios de la Municipalidad de Maipú, entre ellos, la exalcaldesa Cathy Barriga y en contra de quienes resulten responsables, por los delitos de fraude al Fisco y falsificación y/ o uso malicioso de instrumento público falso, todos previstos y sancionados en el Código Penal, sin perjuicio de otros ilícitos que se acrediten durante el curso de la investigación.

La querella del CDE, interpuesta ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, se dirige nominativamente contra la exalcaldesa Cathy Barriga y los exfuncionarios municipales Ana María Cortés, Luis Japaz, Andrea Díaz, Bastián Báez, María Palma y Andrea Monsalve, quienes habrían participado en actuaciones ilícitas referidas a la gestión desleal del patrimonio municipal y/o de falsedades, ocasionado con ello un enorme perjuicio económico.

De acuerdo con los hechos ocurridos durante la administración de la exedil. los imputados cometieron tales ilícitos utilizando mecanismos como la delegación de atribuciones, sobreestimación del presupuesto municipal y la adulteración de certificados de disponibilidad presupuestaria para realizar distintas acciones defraudatorias, aumentando así el déficit y generando un perjuicio a las arcas municipales, señala la acción del CDE. Lo anterior, bajo el amparo de sus cargos de confianza, posición que les habría permitido evadir todo tipo de controles internos.