El nuevo jefe de bancada del Partido Republicano, Agustín Romero, dijo que si la nueva Carta Magna que el Consejo Constitucional propondrá a la ciudadanía “no es mejor que lo que tenemos, perfectamente nosotros podríamos llamar a votar en contra”.

En entrevista con La Tercera, el parlamentario abordó el proceso constitucional y aseguró que si fracasa “no tendría por qué ser culpa de los Republicanos. Hemos dicho siempre que tenemos una mayoría, pero no somos una mayoría que puede poner o no los temas. Tenemos una posibilidad de vetar, pero si el proceso fracasa habría que ver cuáles son las razones”.

“No quisiera pensar que fuera la mezquindad de otras fuerzas políticas que no quieren apoyar un buen texto. No podría pensar que las personas que integran ese Consejo no quieren que esa propuesta sea una Constitución mejor que la de ahora. Estrategias de qué hay que hacer acá y allá, ese tipo de cosas no las medimos. Solamente tenemos la voluntad y el trabajo decidido de elaborar un texto”, añadió.

También expresó que “si uno se fija cómo ha sido el trabajo del Consejo, se han podido expresar todos, se han escuchado todas las enmiendas. Y de ese resultado todas las fuerzas vamos a tener que ver si se ajustan o no a lo que nos gustaría como Constitución. Si no se logra una Constitución como la que nos gustaría presentarle a Chile, perfectamente podríamos rechazar. Si no considera estos temas importantes de seguridad y libertad, no sería un fracaso. Es parte del juego democrático”.

Además, dijo que ser mayoría en el Consejo “no significa que nosotros podamos poner temas. Tenemos facultad de veto. El caso particular de que eventualmente la ciudadanía vaya a votar en contra, a nuestro juicio es una opción que puede ser válida. Lo primero que tenemos que tener presente es hacer un buen trabajo, hacer un texto digerible para el país, que tenga pies y cabeza, no como lo que entregó la Convención Constitucional”.

“La ciudadanía tendrá que tomar su decisión y es parte del juego democrático. Esperamos entregar un buen texto y que sea mejor que lo que tenemos. Si no es mejor que lo que tenemos, perfectamente nosotros podríamos llamar a votar en contra”, concluyó.