El diputado Eric Aedo (DC), vicepresidente de la Cámara Baja, dijo que “es el momento de un acuerdo” y emplazó a los sectores cristiano a ceder en su postura frente al pilar solidario de la propuesta de reforma previsional.

“Esta discusión, postergarla más tiempo, cada uno soñando su modelo ideal, la verdad es que creo que es un error”, sostuvo el parlamentario en Radio Cooperativa.

“Si hace 12 años hubiésemos modificado el sistema, no sólo en incorporar nuevos actores a la administración de las finanzas, de los recursos de los trabajadores, sino que hubiésemos subido uno o dos puntos la cotización, hoy día ya tendríamos algún cambio efectivo en los pensionados, por eso creo que el momento es ahora”, reflexionó.

“Yo creo que está ahora el tiempo maduro para un acuerdo. No va a ser el acuerdo perfecto, probablemente no todos los sectores políticos o todos los parlamentarios lo van a apoyar, pero creo que hay que construir una mayoría que permita aprobar este proyecto”, enfatizó.

Recordó que se necesitan al menos ”78 votos para aprobar alguna de esas normas y yo creo que, si hay voluntad en la derecha, en los sectores de la centroizquierda, en los sectores del oficialismo, la voluntad de la DC está claramente expresada en lograr ese acuerdo, esto lo podemos avanzar”, aseguró.

“NO ES LO PERFECTO, NI LO QUE SIEMPRE SOÑÉ”

El diputado Aedo admitió que “lo que está presentando el Gobierno, como dijo Michelle Bachelet hace un tiempo, no es lo perfecto, ni lo que siempre soñé, pero es en lo que hoy día hay posibilidad de un acuerdo”.

En esa línea destacó que el proyecto “incorpora a otros actores, divide la industria, no deja en las mismas manos la administración de los recursos y la gestión administrativa, y eso ya me parece un avance. Y que subamos la cotización en seis puntos, con cargo obviamente a los empleadores, también me parece un avance sustantivo”.

“Para quienes profesamos el cristianismo, la solidaridad es un principio fundamental”, subrayó, además de mencionar que le llama la atención “que partidos, sectores y actores políticos que se dicen a sí mismos cristianos, cuando se habla de incorporar la solidaridad en un sistema, la rechacen de manera tan tajante, porque es rechazar lo que ellos mismos creen”.

“O sea, si yo creo que la solidaridad en la vida es importante, entonces, lo tengo que reflejar en una política pública y lo que ha buscado este proyecto, incorporando ese principio de solidaridad, es que nos ayudemos unos a otros, no sólo intergeneracionalmente, intrageneracionalmente, hombres con mujeres, sino que sea un principio que rija nuestra sociedad”, comentó.

Recordó que desde su partido aportaron por destinar 3 puntos a capitalización individual y 3 a solidaridad. “Si no es eso, bueno… Pero que haya un espacio de solidaridad para que esto mejore, y, si eso no está, quiere decir que las AFP de verdad que están viviendo en una realidad paralela a la que viven el resto de los chilenos nomás”, subrayó.

“DEBE VOTARSE EN ENERO”

En relación a los tiempos de despacho, el vicepresidente de la Cámara sostuvo que el proyecto “debiera votarse en el Senado durante el mes de enero, y yo tengo toda la disposición de, si sale del Senado, quedarnos la última semana también de enero, que era semana distrital”.

“Es un proyecto de marca mayor que mueve la aguja social en el país y, por lo tanto, yo no tengo ningún problema, y creo que van a estar en la misma actitud todos los comités de la Cámara de Diputados, de permanecer durante el mes de enero”, añadió Aedo.

Remarcó que “esto hay que hacerlo en enero”, porque “si volvemos con este tema en marzo, abril, este tema va a tener después otras características: va a estar toda la presión electoral, cada sector político va a ser los gestos y los guiños a su sector político, y me parece que eso va a enredar la discusión”.