La Corte Suprema rechazó este miércoles el recurso de hecho presentado por Inversiones TLC SpA (Tianqi), cuyo objetivo es rechazar el acuerdo de asociación entre la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) y Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) para la explotación del Salar de Atacama.

Según consigna La Tercera, el fallo de la Corte Suprema se produjo después de un recurso de hecho presentado el 27 de agosto por Tianqi, que impugnaba la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual había rechazado la suspensión del acuerdo.

Respecto al frustrado acuerdo, Tianqi manifestó que “la resolución en cuestión tiene la naturaleza jurídica que resuelve un trámite que no está ordenado expresamente por la ley como parte de la sustanciación regular del juicio”, por lo que consideraba que era susceptible de apelación.

Pero el máximo tribunal expresó en su resolución que “la tramitación del reclamo de ilegalidad deducido no contempla la procedencia del arbitrio de apelación contra la resolución objeto de estudio”, confirmando así la improcedencia del recurso de hecho.

“La Corte Suprema no es un tribunal de apelación y, sólo en forma excepcional, le corresponde conocer en segunda instancia en aquellos casos en que la ley expresamente le otorga dicha competencia, lo cual no acontece en la especie”, señala la resolución de la Tercera Sala.

El tribunal determinó que el recurso de apelación interpuesto por Tianqi carece de fundamento jurídico y que la tramitación del reclamo de ilegalidad no contempla la posibilidad de suspender los efectos del acuerdo. Esto implica que la operación entre Codelco y SQM puede proseguir sin más interrupciones judiciales.

LA RESPUESTA DE TIANQI

Respecto a los argumentos expuestos por Tianqi, la inversora alega que la operación de asociación entre Codelco y SQM implica una enajenación de activos fundamentales de la empresa chilena, como la transferencia de la explotación del litio en el Salar de Atacama a una nueva entidad controlada en última instancia por Codelco.

La compañía sostiene que esta operación debía ser sometida a votación en una junta extraordinaria de accionistas, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Sociedades Anónimas.

El centro del argumento de Tianqi, continúa La Tercera, era que la operación involucraba un traspaso significativo de activos de SQM a SQM Salar y otras entidades asociadas, lo que afectaría el control sobre la empresa y, por lo tanto, requería la aprobación de los accionistas.

La compañía describió el acuerdo como una “fusión por absorción” que implicaba “el ingreso de Codelco a SQM Salar con una participación de 50,000001%”. Sin embargo, tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema rechazaron este argumento.

El acuerdo entre Codelco y SQM establece una asociación público-privada para la explotación del litio en el Salar de Atacama, una de las reservas de litio más importantes del mundo. Según el acuerdo, SQM aportará sus activos relacionados con la explotación de litio, incluyendo su participación en SQM Salar, mientras que Codelco asumirá el control mayoritario de la nueva entidad operativa.

El objetivo es que la empresa estatal tenga una participación relevante en la extracción y comercialización del litio, un recurso estratégico para la economía chilena y clave para el desarrollo de tecnologías limpias a nivel global, agrega La Tercera.

Tianqi, como accionista minoritario de SQM, intentó detener el avance de esta operación al considerar que sus derechos podrían verse afectados, dado que no se sometió a votación en una junta extraordinaria de accionistas. Sin embargo, con la resolución de la Corte Suprema, la empresa china queda sin más recursos legales para paralizar la operación.