El Consejo de Ancianos y el Parlamento Rapanui presentaron una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que el Estado chileno reconozca que el propietario de la isla es el pueblo rapanui y no el Fisco y, de esa manera, les devuelva las tierras como propiedad colectiva, así como la administración y uso de recursos naturales.
De acuerdo a una información que publica La Tercera, el 25 de abril pasado la CIDH notificó al Estado para que se pronuncie en un plazo de tres meses a partir de esa fecha, plazo que expiró en julio sin que el Estado haya respondido a la corte. La isla está declarada como parque nacional del Estado chileno.
“Aun así, para nuestro pueblo es muy importante la investigación y el interés demostrado por la CIDH, pues es un reconocimiento de que nuestros derechos han sido vulnerados”, declaró el presidente del Consejo de Ancianos, Carlos Edmunds.
“Como Consejo de Ancianos, velaremos siempre por la tenencia de la tierra ancestral y por la unidad de nuestro pueblo para lograr la autonomía y la autodeterminación. Y en eso la restitución de nuestra tierra es clave”, añadió Edmunds.
La nota también consigna que la demanda se basa en el respeto a los derechos reconocidos por la Convención Americana de DD.HH.; la jurisprudencia de la CIDH, que ha fallado a favor de otras etnias en casos similares, y en el “Acuerdo de Voluntades”, firmado entre los líderes del pueblo rapanui y el Estado chileno cuando la isla fue anexada en 1888.
“El pueblo rapanui tiene un derecho ancestral a la propiedad colectiva de su territorio. El Estado no ha cumplido el Acuerdo de Voluntades de 1888 y esperamos que la Corte Interamericana declare que el Estado ha violado el derecho de propiedad del pueblo rapanui y ordene que se nos devuelva el territorio”, señaló Erity Teave, vicepresidenta del Parlamento Rapanui.
Además, uno de los abogados patrocinantes de la demanda, Ciro Colombara, declaró que “la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DD.HH. es consistente en reconocer el derecho de propiedad colectiva de los pueblos indígenas sobre sus territorios y no tenemos duda de la solidez jurídica del caso”.
En tanto, el alcalde Pedro Edmuns afirmó que “no queremos independizarnos de Chile, vamos a seguir siendo chilenos. Lo que queremos es que nos devuelvan algo que es nuestro. En el continente lo llaman ‘parque’, que tiene la connotación de algo público, pero que es un concepto engañoso porque para nosotros toda la isla es un sitio sagrado, donde están enterrado nuestros ancestros”.
“No me sorprende que el Estado no haya contestado a la CIDH. Es la misma actitud que ha tenido siempre, de dejar que las cosas pasen y se olviden. Por eso hemos concluido que la única forma es tratar estos temas a nivel internacional. No nos dejan otro camino, pese al daño a la imagen del país que pueda generarse”, concluyó el jefe comunal.
De acuerdo a una información que publica La Tercera, el 25 de abril pasado la CIDH notificó al Estado para que se pronuncie en un plazo de tres meses a partir de esa fecha, plazo que expiró en julio sin que el Estado haya respondido a la corte. La isla está declarada como parque nacional del Estado chileno.
“Aun así, para nuestro pueblo es muy importante la investigación y el interés demostrado por la CIDH, pues es un reconocimiento de que nuestros derechos han sido vulnerados”, declaró el presidente del Consejo de Ancianos, Carlos Edmunds.
“Como Consejo de Ancianos, velaremos siempre por la tenencia de la tierra ancestral y por la unidad de nuestro pueblo para lograr la autonomía y la autodeterminación. Y en eso la restitución de nuestra tierra es clave”, añadió Edmunds.
La nota también consigna que la demanda se basa en el respeto a los derechos reconocidos por la Convención Americana de DD.HH.; la jurisprudencia de la CIDH, que ha fallado a favor de otras etnias en casos similares, y en el “Acuerdo de Voluntades”, firmado entre los líderes del pueblo rapanui y el Estado chileno cuando la isla fue anexada en 1888.
“El pueblo rapanui tiene un derecho ancestral a la propiedad colectiva de su territorio. El Estado no ha cumplido el Acuerdo de Voluntades de 1888 y esperamos que la Corte Interamericana declare que el Estado ha violado el derecho de propiedad del pueblo rapanui y ordene que se nos devuelva el territorio”, señaló Erity Teave, vicepresidenta del Parlamento Rapanui.
Además, uno de los abogados patrocinantes de la demanda, Ciro Colombara, declaró que “la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DD.HH. es consistente en reconocer el derecho de propiedad colectiva de los pueblos indígenas sobre sus territorios y no tenemos duda de la solidez jurídica del caso”.
En tanto, el alcalde Pedro Edmuns afirmó que “no queremos independizarnos de Chile, vamos a seguir siendo chilenos. Lo que queremos es que nos devuelvan algo que es nuestro. En el continente lo llaman ‘parque’, que tiene la connotación de algo público, pero que es un concepto engañoso porque para nosotros toda la isla es un sitio sagrado, donde están enterrado nuestros ancestros”.
“No me sorprende que el Estado no haya contestado a la CIDH. Es la misma actitud que ha tenido siempre, de dejar que las cosas pasen y se olviden. Por eso hemos concluido que la única forma es tratar estos temas a nivel internacional. No nos dejan otro camino, pese al daño a la imagen del país que pueda generarse”, concluyó el jefe comunal.
