Rusia y China vetaron este viernes la primera resolución del Consejo de Seguridad en la que Estados Unidos pedía un alto el fuego inmediato en Gaza, después de casi seis meses de guerra que ha cobrado la vida de 32.000 personas.

La solicitud fue además rechazada por Argelia, mientras que Guyana se abstuvo y los otros 11 países votaron a favor.

Aunque nueve votos favorables bastarían para aprobar la resolución, los votos negativos de dos países con derecho a veto, en este caso Rusia y China, impidieron su aprobación.

Es la cuarta vez que una resolución en este sentido es vetada por algún Estado miembro. En las tres ocasiones anteriores, fueron los Estados Unidos quienes la vetaron, argumentando que no se respetaba el derecho de Israel a defenderse y que permitían el rearme y reorganización de Hamás.

AMBIGÜEDAD EN LA RESOLUCIÓN

La resolución rechazada este viernes, negociada durante un mes y que necesitó al menos seis borradores, fue rechazada por su vocabulario equívoco. Según el embajador ruso, Vasili Nebenzia, el texto no llamaba claramente al alto el fuego, sino que simplemente consideraba “imperativo un alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de ambas partes”.

Nebenzia criticó la iniciativa de EEUU, considerándola “hipócrita” y diseñada para desorientar a la comunidad internacional. Lamentó que las propuestas rusas para modificar el texto hayan sido sistemáticamente rechazadas por Washington. Además, consideró que el texto votado hoy “supone de hecho la luz verde para que Israel lleve a cabo una operación militar en Rafah”.

El embajador chino, Zhang Jun, también criticó la ambigüedad del texto, argumentando que “no llama claramente a un alto el fuego” y que “se desvía del consenso de los miembros del Consejo y queda lejos de las expectativas de la comunidad internacional”.

El embajador de Argelia, Amar Bendjama, dijo que su rechazo no solo representaba a su país, sino “a todo el mundo árabe”. Afirmó que el texto de la resolución de EE. UU. “no transmite un mensaje claro de paz, sino que tácitamente permite que continúen las víctimas civiles y carece de salvaguardas para una futura escalada” del conflicto.

OTRA RESOLUCIÓN EN DISCUSIÓN

Actualmente se negocia en paralelo en el Consejo de Seguridad otra resolución con un lenguaje más claro sobre el alto el fuego. Mientras Rusia y China han expresado su apoyo a esta nueva resolución, queda por ver la actitud de Estados Unidos, que podría vetarla.

Al mismo tiempo, Estados Unidos está involucrado en negociaciones indirectas en Doha (Catar) entre Hamás e Israel, con el objetivo de un canje de prisioneros y una eventual tregua.

Este jueves, la Unión Europea pidió una “pausa humanitaria inmediata” que “conduzca a un alto el fuego sostenible”. Esta es la primera postura común en este sentido en la UE, donde Israel cuenta con sólidos aliados como Alemania u Holanda.

Toda esta actividad política y diplomática se ha intensificado después de que el lunes se conociera un dramático informe de la ONU que aseguraba que 1,1 millones de gazatíes se encontraban a punto de entrar en “inseguridad alimentaria catastrófica”, el grado más grave de hambruna.