La defensa del exministro del Interior, Andrés Chadwick, ingresó este martes ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso una querella en contra de 10 diputados oficialistas por injurias graves y calumnias en su contra, contenidas en la acusación constitucional presentada en contra de la suspendida magistrada de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, en el marco del Caso Audios.

La acción judicial la concretó en el Juzgado de Garantía de Valparaíso y apunta a parlamentarios que lo mencionaron en la referida acusación constitucional.

Se trata de Daniel Melo (PS), Lorena Pizarro (PC), Mónica Arce (Inde), Jaime Araya (Indep-PPD), Luis Malla (LIB), Lorena Fries (FA), Jaime Sáez (FA), Ana María Gazmuri (PAH), Nathalie Castillo (PC) y Nelson Venegas (PS).

“Los querellados son honorables diputados de la República en ejercicio que forman parte, en la actualidad, de lo que se denomina oficialismo, es decir afines al Gobierno actual, y que el 23 de septiembre de 2024 ingresaron una acusación constitucional de 49 páginas en contra de la ministra de la Excma. Corte Suprema doña Ángela Vivanco actualmente suspendida, argumentando supuestas irregularidades en el ejercicio de sus funciones”, consigna el escrito.

Además, Chadwick plantea que dicha facultad de poder remover a la jueza fue aprovechada por los congresistas para atribuirle la comisión de delitos por lo que pide que sean sancionados.

“Se trata de personas con altas calificaciones académicas, todos profesionales, con plenos conocimientos de nuestro sistema legal. En efecto, se trata, ni más ni menos, de quienes aprueban las leyes de nuestro país, es decir, en los hechos que se relatarán se debe asumir la plena conciencia de su actuar, del significado de las palabras contenidas en la acusación, en especial de las frases afrentosas dirigidas a mi persona, y de la ilicitud de su actuar”.

Junto con esto, el texto relata que los diputados querellados actuaron en total impunidad. Y es que, si bien ellos cuentan con lo que es denominado como “inviolabilidad parlamentaria”, este fuero para expresarse libremente sólo estaría para proteger sus intervenciones en sala y comisiones, por lo que los escritos de acusación constitucional no tendrían la misma prerrogativa.

“Su actuar probablemente fue acompañada del convencimiento de actuar en total impunidad, por los honorables cargos que ejercen, por ser cercanos al Gobierno que ostenta el poder, y por el clima que remece al país en estos días, lo cual seguramente les llevo a creer que actuaban sobreseguro”, apuntó.

Chadwick sostiene que en dicho libelo se incluyeron imputaciones falsas contra él, acusándolo de ser el instigador de tráfico de influencias y delitos relacionados, lo que ha dañado su honor y reputación.

El exministro argumenta que los diputados abusaron de sus privilegios parlamentarios al difundir estas acusaciones en medios de comunicación y pide que se persiga su responsabilidad penal.

Además, Chadwick destaca que la inmunidad parlamentaria no cubre este tipo de injurias, ya que las afirmaciones fueron realizadas fuera del contexto de sesiones legislativas.