La Corte Suprema revisará este viernes el recurso de amparo presentado por la defensa de Cathy Barriga en contra de la resolución del 12 de noviembre pasado, que la dejó en prisión preventiva por primera vez. Si se acoge, está por verse si tiene efecto en la actual prisión preventiva

Aunque no tiene relación con el fallo de este jueves de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó su reclusión por segunda vez en la causa por fraude al Fisco y falsificación de instrumento público, podría tener algún efecto si es que se acoge por parte del máximo tribunal del país.

El fallo impugnado por la defensa de la exalcaldesa de Maipú es el emitido por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, el 12 de noviembre pasado, tras una revisión de medidas cautelares. El tribunal estimó que la libertad de la imputada era un riesgo para la seguridad de la sociedad y revocó su arresto domiciliario total. Ese mismo día, Cathy Barriga ingresó al anexo femenino de la cárcel de San Miguel.

Cristóbal Bonacic, defensor de Barriga, estimó que en la revisión de cautelares no hubo una modificación, complementación o precisión de hechos imputados por la Fiscalía Metropolitana Oriente, tras lo cual recurrió al día siguiente, es decir, el 13 de noviembre, a la Corte de Apelaciones de Santiago, pero la Sexta Sala -la misma del fallo de ayer- rechazó la acción judicial.

Según estimaron los ministros, la Corte de Apelaciones no es la instancia para revisar la prisión preventiva de la imputada, por lo cual la defensa recurrió a la Corte Suprema. Esta es la situación que será revisada hoy por la segunda sala penal del máximo tribunal del país. Está por verse si, de ser acogido el recurso, implicaría un cambio en la prisión preventiva de Cathy Barriga.

Este jueves, la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió los recursos de la Fiscalía Metropolitana Oriente y querellantes que buscaban reponer la prisión preventiva, tras la resolución del 18 de diciembre pasado, cuando la magistrada del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, María Inés Lausen, le concedió nuevamente el arresto domiciliario total por la situación de su hijo, que requiere la atención de su madre para asistir a terapias por Trastorno del Espectro Autista (TEA).