La Corte de Apelaciones de Santiago condenó a Chilevisión a pagar una millonaria indemnización a la dueña de un jardín infantil y a su hijo, sindicado como autor de delitos sexuales, en el marco del conocido caso “Hijitus de la aurora”.

En un fallo unánime determinado por la Cuarta Sala del tribunal de alzada, se ordenó al canal de televisión a pagar 75 millones de pesos a los demandantes de la causa por atribuirles delitos pese a que la investigación judicial se encontraba en desarrollo.

“Que, esta sentenciadora se ha formado la convicción con los elementos de prueba, que la demandada, Red de Televisión Chilevisión S.A., actuó negligentemente en la emisión del programa ‘En La Mira’, ya que dio por hecho delitos de orden sexual contra menores, situaciones que aún estaban en plena etapa investigativa por parte del Ministerio Público”, indicó la sentencia tomada por las ministras Dobra Lusic, Jenny Book y la abogada (i) Magaly Correa.

“También ha señalado no ser ella quien habló directamente, pero ha de tenerse presente que fue esa estación televisiva quien acogió y le dio amplia difusión nacional, a los testimonios o dichos de los padres de los supuestos afectados y al abogado don Mario Schilling, por lo que se considera que son responsables de los comentarios que fueran emitidos por sus pantallas, aunque no fueran realizados por personal de su dependencia”, agrega el fallo.

En esa línea, las ministras indican que, en base a los peritajes psicológicos, se acredita que la asignación de los delitos ocasionó un grave daño a los demandantes: “Perjuicios que aún persisten en su vida diaria, en conjunto con la dificultad para rearmarse e iniciar otras actividades en que ganarse la vida”.

La resolución agrega: “Se estima que la demandada vulneró el artículo 19 N°4 de la Constitución Política, él que asegura ‘El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia’; en los hechos, dicha norma fue infringida, asimismo, tampoco se cumplió con la Ley N°19.733, Sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, pues a juicio de esta sentenciadora, en este caso hubo abuso en la información entregada”.