Corte de Concepción ordena detener uso de balines y limitar gases lacrimógenos

La medida se dicta luego que el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Alejandro Navarro, y dos abogados, presentaran un recurso de amparo preventivo a favor de 186 personas para cesar el uso de armas no letales.

87

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió a trámite un recurso de protección presentado en contra de Carabineros y el Ministerio del Interior, por el uso de balines y gases lacrimógenos en contra de quienes participan en protestas y manifestaciones pacíficas.

En fallo dividido, la Primera Sala del tribunal de alzada penquista –integrada por los ministros Matilde Esquerré Pavón, Gonzalo Rojas Monje y abogado (i) Jean Pierre Latsague Lightwood– acogió la solicitud de los recurrentes y dictó orden de no innovar.

La medida se dicta luego que el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Alejandro Navarro, y dos abogados, presentaran un recurso de amparo preventivo a favor de 186 personas para cesar el uso de armas no letales, consignó Biobío.

El dictamen ofició a las autoridades de Carabineros para que, dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Concepción, “se observe estrictamente el protocolo dispuesto por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para la situación actual, esto es, abstenerse de utilizar armas como balines, respecto de las personas que protestan pacíficamente en marchas o manifestaciones públicas, limitando el uso de gases lacrimógenos o cualquier otro método o procedimiento que afecte la integridad de las personas, a las situaciones extremas que lo ameriten”.

Asimismo, la Corte dio un plazo de ocho días a la Superintendencia de Medio Ambiente, para que informe sobre los efectos que provoca el uso de agentes químicos en la población, en el medioambiente y cómo incide en el aumento en la huella de carbono, debiendo remitir “todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto motivo del recurso”.

La decisión fue adoptada con el voto en contra del abogado integrante Latsague Lightwood.