Justicia anula multa del CNTV a TVN por reportaje sobre Nabila Rifo

A juicio del tribunal de alzada el tema fue tratado dentro de los mínimos márgenes de objetividad posible respecto de los hechos que aborda y es un caso de connotación e interés público.

261

La Corte de Apelaciones de Santiago anuló la sanción aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a TVN por la emisión de un reportaje de investigación periodística sobre el caso de Nabila Rifo, y descartó sensacionalismo o truculencia por tratarse de un hecho de carácter noticioso que no atentó contra la dignidad de la víctima.

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal dejó sin efecto la multa de 100 UTM (Unidades Tributarias Mensuales) que debía pagar el canal estatal por la emisión del reportaje “Las dudas en el caso Nabila Rifo”, emitido en septiembre pasado para abordar los resultados del caso de la brutal golpiza que recibió la mujer a manos de su pareja, Mauricio Ortega.

Según la resolución, “la forma en que dio cuenta de un hecho que evidentemente revestía carácter noticioso no se estima atentatoria contra la dignidad de la víctima, por cuanto el reportaje solo abordó las declaraciones y conclusiones que arribaron los peritos en contraposición con las conclusiones obtenidas de un grupo de profesionales con las competencias suficientes para establecer conclusiones diversas a las que se indicaron durante el juicio oral”.

Asimismo, el dictamen menciona que el Departamento de Fiscalización y Supervisión del Consejo Nacional de Televisión efectuó el control del programa y su informe señala que no existirían elementos que pudieran configurar una vulneración a la normativa vigente sobre el correcto funcionamiento de los servidores de televisión.

Agrega que el reportaje, como verificó dicho ente, se limitó al “análisis de los procedimientos de los involucrados en un proceso penal, respetando la libertad de expresión, colocando el énfasis en las diligencias que se hicieron o se dejaron de hacer, es decir en el proceso penal, no en la inocencia de una persona específica”.

Por lo anterior el tema es tratado dentro de los mínimos márgenes de objetividad posible, los que no se traducen en la culpabilidad o inocencia del señor (Mauricio) Ortega”, añade la sentencia.

Finalmente, el pronunciamiento judicial menciona que “ante toda la exposición de la víctima durante el juicio, el programa no entrevistó a ésta lo cual lejos de ser un sesgo en la información, se puede interpretar que el foco del programa no estaba puesto en ella sino en los procedimientos penales”.

Nabila Rifo acusó presiones para mentir y recalcó que Ortega la atacó